審計署近日發(fā)布公告稱，廣西馬山縣違規(guī)認定了3119名扶貧對象。其中，343名財政供養(yǎng)人員，2454人購買了2645輛汽車，43人在縣城購買商品房或自建住房，439人為個體工商戶或經(jīng)營公司……記者赴馬山縣調(diào)查了解到，一些收入超標準的人員瞞報收入，一些地方并未嚴格按照收入標準來認定貧困戶，而是采用子女上學(xué)、生病等其他標準來認定，同時存在審核不到位等問題。
近日，關(guān)于廣西馬山貧困戶認定一事引發(fā)了社會廣泛關(guān)注。經(jīng)調(diào)查，有相當(dāng)一部分貧困戶并非貧困，有車有房的成了扶貧對象，真正貧困的群眾卻得不到應(yīng)有的救助。就在今天，馬山縣個別地方的扶貧標準又讓人大開了眼界，原來個別地方采用子女上學(xué)等標準認定貧困戶。對此，筆者想問，“孩子上大學(xué)成貧困標準”是誰定的？
表面上看，“孩子上大學(xué)成貧困標準”比關(guān)系戶直接被認定為貧困戶靠譜多了，畢竟子女上大學(xué)是貧困地區(qū)群眾脫貧希望，也是主要開銷。但是，認定貧困戶的初衷是扶貧，子女上大學(xué)的資金也不該向貧困戶伸手。更何況，根據(jù)國家規(guī)定，貧困戶識別標準是年人均純收入低于2736元，豈能被馬山縣肆意篡改扶貧標準？
其實，不只是扶貧工作，好多政策到了個別地方便換了樣子。正所謂，“上有政策，下有對策”。然而，這種不合規(guī)矩的地方“小政策”違背了中央政策的初衷，也讓本來的受益群體得不到應(yīng)有的利益。“孩子上大學(xué)成貧困標準”讓真正貧困戶依然在貧困線下苦命掙扎，卻讓那些有房有車，只不過子女上大學(xué)的人家多了一筆收入，正如一貧困戶所說，這就是不公平。
“子女上大學(xué)成扶貧標準”是“天高皇帝遠”的以權(quán)壓法。在部分地方，部分領(lǐng)導(dǎo)干部自認為規(guī)則可以自定、法紀可以無視。但是，這樣的行為破壞了社會公平，也成為法紀社會的一道傷疤。子女上大學(xué)是脫貧的希望，但絕非扶貧的標準，作為馬山縣的扶貧工作干部，還要切忌這點，唯有按規(guī)矩辦事，將扶貧工作做好，才是當(dāng)?shù)孛撠氈赂坏恼嬲Ｍ?/SPAN>
