公安考試中重要知識點不當得利
不當得利，就是指沒有合法根據取得利益而使他人受損失的事實。不當得利是考試的難點內容，本文中，對不當得利難點進行了解析，供廣大考生參考。
第一，不當得利的性質。不當得利作為引起債發生的事實，屬于行為還是事件，有兩種不同的觀點。一種觀點認為，不當得利屬于行為，因為盡管不當得利原因很多，但與人的意志有關，屬于一種不公正行為。另一種觀點認為，不當得利屬于事件，因為不當得利本質上是一種利益，與當事人意志無關。后一種觀點為通說。
第二，不屬于不當得利的情況。
（1）履行道德義務而為給付，例如在收養的情況下，養子女對生父母沒有法律上的贍養義務，但是養子女對生父母盡了三年的贍養義務，后來父子反目成仇，則養子女對生父母的贍養不構成不當得利。再如，甲有朋自遠方來，甲不在家，鄰居乙對甲的朋友予以招待，乙對甲的朋友的招待為道德義務，不形成不當得利。
（2）履行未到期債務而交付財產，債務人履行未到期的債務，將喪失期限利益，但債務人不能以此為由而對債權人主張不當得利，債務人履行未到期的債務視為自動放棄期限利益。
（3）履行已超過訴訟時效的債務，不視為不當得利，而視為債務人自動放棄時效利益。
（4）因不法原因而交付財產，例如甲與乙賭博，甲輸給乙十萬元，但甲不能據此向乙主張十萬元的不當得利，因為該十萬元為非法所得，應予收繳。
（5）明知無給付義務而交付財產。此種情況下視為贈與，而不視為不當得利。
（6）多付給勞工的工資視為自動提高勞工的工資，不為不當得利，但是應予注意的是，如果是會計人員的錯誤，或者是銀行部門的錯誤，在工資存折上多支付的工資，應視為不當得利。
（7）強制交易不形成不當得利。強制交易因違背了他人意志，雖然給他人帶來利益，但法律為了抑制強制交易行為，此種利益不為不當得利。
【例題】王先生駕車前往某酒店就餐，將轎車停在酒店停車場內。飯后駕車離去時，停車場工作人員稱：“已經給您洗了車，請付洗車費5元”。王先生表示“我并未讓你們幫我洗車”，雙方發生政治。本案應如何處理？（）
A，基于不當得利，王先生須返還5元
B，基于無因管理，王先生須返還5元
C，基于合同關系，王先生須返還5元
D，無法律依據，王先生無須支付5元
第三，不當得利與民事法律行為的區別。民事法律行為以意思表示為要素，是合法的行為，以法律行為取得的利益是合法的、正當的，當然不構成不當得利，但是若當事人所為的民事行為無效或被撤銷時，當事人一方依據該行為所取得的利益已無合法原因，即構成不當得利。
第四，不當得利與無因管理的區別。無因管理是一種合法的事實行為，無因管理的管理人應將管理所得的利益歸還于本人。管理人并不能取得利益。本人從管理人那里取得的利益，因該利益本為自己所有，不屬于不當得利。如果管理人從管理中取得利益不歸還于本人，而自己占有，則管理人的占有無合法根據，本人可基于不當得利的規定請求管理人歸還。在判斷一個法律現象是無因管理，還是不當得利時，還可從主觀角度予以判斷：如果行為人是為了他人利益而進行管理行為，則屬于無因管理，如果行為人在主觀上是為了自己的利益，而在客觀上給他人帶來利益，給自己帶來不利益，則構成不當得利。
第五，不當得利與侵權行為。侵權行為是單方實施的一種不合法的，與人的意志有關的不法行為。侵權行為侵害他人合法利益，也可能從中得利，就其得利這一事實而言，可構成不當得利。在判斷一個現象是侵權行為，還是不當得利時，可從行為人的主觀狀態予以判斷：在侵權行為中要求侵權人存在主觀上的過錯，而且要求行為具有違法性；而在不當得利中，行為人在主觀上是否有過錯在所不問。同時，也不要求行為人的行為具有違法性。
第六，不當得利請求權與其他請求權的競合。
(1)不當得利請求權與返還原物請求權。在一方侵占他人財物，或者一方基于無效行為給付他人財物，標的物的所有權不發生轉移時，成立所有物返還請求權。同時因一方取得他人財物的占有，在此情況下，發生返還原物請求權與不當得利請求權的競合。因不當得利返還請求權為債權請求權，所有物返還請求權為物權請求權，所以，權利人可據此選擇。在實務中，由于物權返還請求權適用訴訟時效的規定，所以，選擇適用不當得利債權請求權，還是選擇所有物返還請求權無實質區別。
(2)不當得利請求權與侵權損害賠償請求權。侵權行為可能與不當得利發生競合，于是產生不當得利請求權和侵權損害賠償請求權的競合。在此情況下，當事人可選擇行使何種請求權。
(3)不當得利請求權與違約責任請求權。不當得利與違約責任請求權也可能發生競合。在一方給付有瑕疵的情形下，一般僅發生違約責任請求權，而不發生不當得利請求權。
【例題】婷婷滿一周歲，其父母將某影樓攝影師請到家中為其拍攝紀念照，并要求影樓不得保留底片用作他途。相片洗出后，影樓違反約定將婷婷相片制成掛歷出售，獲利頗豐。本案中存在哪些債的關系？
A．承攬合同之債 B．委托合同之債
C．侵權行為之債 D．不當得利之債
