國(guó)際科技論文被視為一國(guó)科研實(shí)力的象征。然而，今年3月，英國(guó)現(xiàn)代生物出版社撤銷43篇論文，其中41篇來自中國(guó)。8月，德國(guó)施普林格出版集團(tuán)撤回旗下10本學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的64篇論文，絕大部分來自中國(guó)。10月，擁有《柳葉刀》《細(xì)胞》等知名學(xué)術(shù)期刊的出版巨頭愛思唯爾撤銷旗下5種雜志中的9篇論文，全部來自中國(guó)。
從歌曲影視作品抄襲，到養(yǎng)生專家“查無此人”； 從大學(xué)生買畢業(yè)論文，到清華大學(xué)院長(zhǎng)助理因?qū)W術(shù)造假被清華大學(xué)撤銷教授職務(wù)并解聘；再到今年百余篇國(guó)際論文輪番被撤，代寫、抄襲等充斥著文藝界甚至學(xué)術(shù)界。弄虛作假，欺世盜名，如此丑聞不斷被爆出，屢屢打臉中國(guó)學(xué)術(shù)界，值得深入反思。
反思原因，首先，是職稱評(píng)定制度，考論文發(fā)表數(shù)量或是發(fā)表的網(wǎng)站大小來當(dāng)做職級(jí)評(píng)定的重要因素，無疑是將學(xué)術(shù)“量化考核”，此次論文被撤的一位女醫(yī)生，癌癥手術(shù)經(jīng)驗(yàn)豐富，也積累了大量臨床數(shù)據(jù)，卻苦于英語水平不行和缺乏同行評(píng)議頻頻被退稿，而只能將目光鎖定“第三方機(jī)構(gòu)”。當(dāng)然，也不乏一些學(xué)術(shù)水平低卻想通過職級(jí)評(píng)定爬升的“官本位”思想的人，因此，職稱評(píng)定制定的弊端直接導(dǎo)致了學(xué)術(shù)不端的情況。
其次，社會(huì)風(fēng)氣，在調(diào)查中，“不良社會(huì)風(fēng)氣”被認(rèn)為是最主要導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端的原因，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，導(dǎo)致全社會(huì)存在著一種焦慮和浮躁的氛圍，食品問題、炫富、暴怒等等，而這也不可避免的影響到學(xué)術(shù)界，很多人不再能靜下來搞研究，“唯結(jié)果論”導(dǎo)致了學(xué)者、學(xué)校、師生在學(xué)生問題上“走捷徑”，由此引發(fā)的論文被撤也就不足為奇了。
再次，缺乏監(jiān)督，當(dāng)發(fā)現(xiàn)論文被剽竊抄襲或是發(fā)現(xiàn)其他人員的學(xué)術(shù)不端行為時(shí)，忍氣吞聲不采取措施是絕大數(shù)人的選擇，而這不僅使被剽竊者利益受損，還會(huì)使剽竊者或是買賣論文者計(jì)謀得逞。如果有相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制，一旦發(fā)現(xiàn)立刻檢舉，起到監(jiān)督作用的同時(shí)還可保護(hù)原創(chuàng)者。
因此，改革職稱評(píng)定制度甚至是作廢原有職稱評(píng)定制度，建立完善的評(píng)定制度和方式能夠改變“唯職稱”的情況；弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，豐富人們的精神世界、建設(shè)民族精神家園，從思想源頭改變“唯結(jié)果論”的學(xué)術(shù)不端行為；建立健全學(xué)術(shù)不端的監(jiān)督機(jī)制，不僅監(jiān)督論文創(chuàng)作者，同時(shí)還要懲戒第三方機(jī)構(gòu)等扭曲學(xué)術(shù)的行為。只有三管齊下，才能打造有序的學(xué)術(shù)氛圍，才能真正的保護(hù)學(xué)術(shù)健康發(fā)展，才能徹底消滅“花點(diǎn)錢就能發(fā)”的惡劣行為！
